ART PLUS Issue #8

Итак, вернемся в Валькенбург. Проходя мимо стола одного финского дилера (на столе всегда стоит маленький флажок страны – это традиция мероприятия), я увидел несколько редких Российских кредитных билетов середины XIX века номиналами 50 и 100 рублей. Сильной конкуренции еще не было (массовый выезд новой волны наших торговцев начался в середине «нулевых»), можно было пройти мимо, посмотреть, что есть на соседних столах, а затем, вернув- шись, поговорить о чем-то еще, и вскользь, как-бы заодно, для поддержания темы, выйти на интересующие меня пред- меты. Зачастую, западные дилеры просто не представляли реальной редкости и ценности наших знаков, и определяли её лишь по нашим глазам и силе желания «заполучить» данный предмет. Финн производил очень серьезное впечатление. В годах, с седой бородой, уверенный взгляд, и почему-то мне врезалось в память кольцо члена масонской ложи, которое я впервые увидел не на картинке, а вживую. Качественного общения не получилось. Мой немецкий был явно не на высоте (сразу вспомнились и прогулянные пары, и немыслимые хитрости при сдаче зачетов и экзаменов), а на английском он с трудом мог связать несколько фраз. Тем не менее, мне удалось понять, что знаки эти фальшивые. Стоили они у него значительно дешевле настоящих, но всё же, дорого. Ни на какие скидки идти он не хотел. Обменявшись контактами, я продолжил свою «охоту», не относя приобре- тенный у него материал к особо ценным «трофеям». Вернувшись в Москву, я обсудил свои приобретения с коллегами. Опыта катастрофически не хватало. Но даже на том уровне, качество знака номиналом в 50 рублей образца 1866 года, просто поражало! Старшее поколение вообще предлагало считать их настоящими. Сложность ситуации заключалась в том, что мы не видели таких знаков «живьем» ни разу, и сравнивать было не с чем. Было лишь слово финна, что дензнак фальшивый. Отсюда и появился термин «финские фальшаки», т. е. купленные у финна. Впоследствии, я не раз слышал бонистические «истории» о том, как финны подделывали наши денежные знаки! Зарубежное проис- хождение данных знаков сомнений не вызывало, равно как и то, что они не настоящие. Сомнения относительно подлинности были лишь по отношению номинала в 50 рублей. Сторублевые билеты, изначально более качественно защищенные, однозначно были фальшивыми. Смущало лишь то обстоятельство, что даты на знаках были даны в слишком широком временном диапазоне: от 1866 года на 50 рублях до 1892, 1894 и 1896 гг. на сторублёвках. После нескольких встреч и жарких дискуссий 50 рублей были однозначно отнесены к фальшивым дензнакам, исходя из принципиально другого качества бумаги (как впоследст- вии выяснилось, бумага на них была двух типов – японская или голландская) и ошибки в микротексте на верхней левой виньетке на лицевой стороне банкноты. Вместо слова «рублей» было написано «руелей». Данная информация была зафиксирована в каталоге А. Е. Денисова, вышедшего в самом начале 2000-х годов. На экспертном уровне, базовой версией был польский след. Я же, еще тогда, предположил английские корни. Но на тот период времени, это были лишь слова, основанные на общей логике исторического процесса. Скорее всего, данная история так и осталось бы нераскрытой, если бы не следующие события, до перехода к которым я хотел бы кратко остановится на взаимоотношениях Российской и Британской империй того периода. Большая игра Термин «Большая Игра» (или “The Great Game”), ставший широко известным с легкой руки Редьярда Киплинга, относят к противостоянию («холодной войне») между Россией и Британией, начиная с периода совместной победы над Наполеоном Бонапартом, и до нового союзного блока (Антанта) перед Первой Мировой войной. Причиной данного противостояния традиционно считают опасения Британии за свои индийские владения. С моей точки зрения, данное мнение сильно упрощает суть проблемы, но для нашей истории этого вполне достаточно. Итак, после совместной победы над Наполеоном (оспаривать ключевую роль России в этой победе невозможно, всё было сделано в «традицион- ном британском стиле», т. е. чужими руками), отношения двух сверхдержав того времени заметно портятся. Пиком противостояния стала Крымская война с ослабевающей Османской империей, начавшаяся с конфликтной ситуа- ции, когда Турция объявила войну России осенью 1853 года, и вставшими на её сторону Францией и Британией, вступив- шими в войну весной 1854 года. Заключение весной 1856 года мирного договора не решило «русский вопрос»с точки зрения Британии, «отогнав» лишь на время «русского медведя». Можно также остановиться и на жестком противостоянии в Средней Азии, и на войнах и конфликтах в Европе во второй половине XIX века, но нас больше интересует время оконча- ния (или приостановки) именно этого противостояния. Формально им стал год подписания (август 1907 года) в Санкт-Петербурге Англо-Русского договора, который разграни- чивал сферы влияния России и Британии в Средней Азии. ^ Ошибка в написании ^ Русский орёл, XIX век < Фальшивая банкнота номиналом 50 рублей, оборотная сторона, 1866 2014 march - april art plus 101 PRO collection