ART PLUS Issue #8

практически все выпуски Российских кредитных билетов второй половины XIX века. Артур объяснил мне появление этой подборки следующим образом. В Англии умер его знакомый филателист, и после него остались какие-то русские старые банкноты. Семья попросила Артура помочь с их реализацией. А так как я у него был главным покупателем на всё, имеющее отношение к России, то и это, возможно, могло меня заинтересовать. Жизнь научила меня никогда не спорить с мистером Моровицем (можно было лишиться права «первого» поку- пателя), и поэтому нам оставалось лишь обсудить цену. В то время наши знаки подобного рода были еще доступны, поэтому стоили на порядок ниже, чем сегодня. Тем не менее, сумма сделки должна была получиться весьма значительной, и тогда вставал вопрос об открытии очередной кредитной линии. Но Артур, странно улыбнув- шись, попросил меня посмотреть знаки повнимательнее. Я ответил что, конечно же, заметил определенное коли- чество наших «старых знакомых». А именно, банкнот номиналом 50 рублей 1866 года и несколько сторублевых билетов, отличающихся еще большим разнообразием дат и степеней законченности. Я объяснил, что хоть они и фальшивые («рука и глаз» на них были уже «набиты»), денег определенных они все равно стоят, в особенности «пятидесятирублевки». На вопрос о большом количестве кредитных билетов других выпусков я ничего ответить не мог, попросив дополнительное время на исследование. И здесь я был сильно удивлен заявлением Артура, что ВСЕ дензнаки в этой коллекции фальшивые! А прилагаемый доклад, касающийся лишь небольшой части знаков (доклад посвящался чему-то другому, а не этой подборке), доказывает это. Я ушел в свой гостиничный номер и принялся за работу. К утру мне удалось «разобраться» с 80% материала. Всё было на самом деле фальшивым. Поражало разнообразие подделок, но ещё сильнее изумляло их высочайшее качество. Это были не два уже «традици- онных» и известных нам номинала, а целая подборка, охватывающая пять различных выпусков. Естественно, проведя всю ночь без сна, утром я показал часть этих знаков ведущим коллекционерам того времени. Мнения были очень разными, и часть знаков, опять была признана настоящими! Необходимо заметить, что до недавнего времени исследование дензнаков на подлинность делалось точно так же, как и 150 лет назад. Берётся государственный тиражный «образец», и при различных степенях увели- чения, через микроскоп или компьютер, что по большому счету, значения не имеет, сравнивается с испытуемым знаком. Стоить добавить, что все «образцы» денежных знаков, выпущенных до 1896 года, безумно редки, и суще- ствуют либо в архивах Гознака, либо в очень серьезных коллекциях. Если «образец» найти невозможно, то берется «всеми признанный» настоящий выпущенный денз- нак, который и используется в качестве образца. Такая практика вызывает множество споров и, зачастую, требует большого количества времени. Объяснить такое положение дел можно лишь тем, что качественных подделок бумаж- ных денег на рынке практически не было. Наиболее каче- ственными подделками считались выпуски Наполеоном фальшивых российских ассигнаций, так называемых «наполеоновок». Даже специалисту средней руки на то, чтобы отличить настоящий дензнак от такой копии, потре- буется лишь нескольких секунд. Появление поддельных 50 и 100 рублевых российских казначейских билетов вызвало неоднозначную реакцию. «Сторублевки» были очень среднего качества. «Радужность» или то, что специалисты называют «ирисовый раскат», оказалась вполне серьезной защитой, качественно преодолеть которую злоумыш- ленники так и не смогли. Знак 1866 года номиналом в 50 рублей, отличавшийся лишь качеством бумаги и ошибкой в микротексте, зачастую многие специалисты объявляли «настоящим». Тем более, что оба признака «работали» лишь на знаках в высоком состоянии. При серьезном износе билета оба признака уже «не работали». Но кто будет вкла- дывать силы и средства в качественную экспертизу ради одного типа знаков? С остальными выпусками, как нам всем тогда казалось, проблем нет. Я же, получив ночь преимуще- ства, отчетливо понял одно – мы столкнулись с чем-то боль- шим, чем обычная, пусть и весьма искусная, подделка. Фальшивая банкнота номиналом 10 рублей, лицевая и оборотная стороны, 1863 2014 march - april art plus 103 PRO collection