ART PLUS Issue #8

Во-первых, открывался небывалый масштаб деятельности изготовителей фальшивок. Так, наиболее ранним знаком были 10 рублей выпуска 1863 года, а наиболее поздним оказались 100 рублей 1896 года. Во-вторых, качество отдель- ных подделок требовало экспертизы совсем другого уровня. Уровень экспертного сообщества частных коллекционеров, безусловно, превосходил уровень музеев, но и он был абсо- лютно недостаточным. Требовалось специальное оборудо- вание и специалисты, умеющие на нем работать, а также профессионалы из смежных областей. Словом, появилась задача, которую требовалось решить. Следует отметить, что мои отношения с финном, а звали его Пекка Вильянен, тоже не стояли на месте. Практически все фальшивые дензнаки, которые он привозил на крупные бонистические мероприятия, он сначала показывал мне. Но в силу языковых сложностей, которые я уже описывал, а также моего непонимания, что же, все-таки надо искать, результаты были малозначительными. В основной массе, это были незаконченные односторонние десяти и сторублевые билеты 1894 года. Наиболее востребованный знак номина- лом 50 рублей 1866 года он привозил не всегда, даже по одной штуке. Других законченных знаков подобного качества у него не было. По крайней мере, так мне тогда казалось. Кто Вы, господин Варнерке? Итак, получив из рук Артура Моровица эту замечатель- ную коллекцию, я лишь вскользь упомянул доставшийся впридачу доклад, изданный в Лондоне неким Питером Бовером в 1991 году. «Руки дошли» до него уже по дороге домой. Я не могу передать то возбуждение, которое меня охватило, как только я прочел первые несколько страниц. Оказалось, что это был доклад о специальном исследовании, заказанным Питеру Боверу Лондонским аукционом Phillips. Предметом данного исследования как раз и были подделки Российских кредитных билетов! Из доклада следовало, что в 1991 году в Лондоне, на аукционе Phillips проходил огромный лот, состоявший из большого количества пред- метов, относящихся к нашему вопросу, в том числе банкнот номиналами в 50 рублей 1866 года выпуска, 100 рублей 1892, 1894, 1896 годов и так далее. К сожалению, я не имею возможности привести даже малую часть того, что там было написано, иначе у нас получится не журнальная статья, а специализированное историко-архивное издание. Главное, я получил конкретную цель и понял, где и что надо искать. Пара поездок в Лондон, знакомые, знакомые знакомых, и картина стала медленно, но верно проясняться. Англия, если знать, как там всё устроено, довольно откры- тая страна. Истории про чопорность и закрытость местных жителей, а также про частые дожди и туманы довольно сильно преувеличены. Главное там – быть открытым и понят- ным для собеседника, ни в коем случае не пытаясь его обхи- трить или обмануть, иначе появится непреодолимая стена отчуждения. Не буду подробно останавливаться на многих интересных встречах, отмечу лишь самое важное… Аукцион Phillips получил неизвестный архив, состоявший из писем на нескольких языках, приспособлений для изготовления денежной бумаги, большого количества фотопринадлежно- стей непонятного толка, огромного количества специальной бумаги с различными водяными знаками и непосредственно несколько сотен бумажных денежных знаков различной степени законченности. Там также присутствовали вырезки из старых газет, записные книжки, старые фотографии, различные квитанции и многое другое. Как вы уже догада- лись, все эти артефакты имели непосредственное отношение к России. Основную массу законченных дензнаков (более сотни) составляли сторублевые билеты 1892, 1894 и 1896 годов. Все они были в прекрасном состоянии. Если учесть, что стои- мость одного такого знака (шел 1991 год) на английском рынке составляла примерно от десяти до двадцати тысяч англий- ских фунтов, то можно представить себе реакцию аукциона на весь лот! Однако было неясно, что же делать со всем осталь- ным. Поэтому домом и было принято решение обратиться к Питеру Боверу, ведущему специалисту мирового уровня, специализирующемуся на бумаге. Кстати, Питер до сих пор консультирует Christie’s, Sotheby’s и другие знаковые аукционы. Услуги такого специалиста стоят очень дорого, но, как тогда казалось устроителям аукциона, дело того стоило. Доклад, написанный Питером Бовером, даже сегодня является закрытым и нигде ни разу не был опубликован ( впоследствии оказалось, что докладов было три! – прим. автора ). Фальшивая банкнота номиналом 100 рублей, оборотная сторона, 1894 art plus март - апрель 2014 104 PRO collection